מאת: נדן פלדמן , מגזין דה-מרקר החודשי, אוקטובר 2025

 מחקר חדש שערכה חברת  מחקרי AI  מבוסטון  SEMRUSH , מראה שחלק משמעותי  מהתשובות  שמספק  CHATGPT  מגיע ממקורות  שהמידע  בהם מוטל בספק , ונוצר בעיקר ע"י חובבים ובראשם פלטפורמות מובילות להפצת פייקניוז:  פייסבוק ,  יוטיוב ,  ואתר הפורומים רדיט . אלה בולטים בתוצאות  לצד ויקיפדיה, שאמנם מהווה מקור מידע מרכזי אבל נכתבת על ידי  מתנדבים , והיא עתירת  אי-דיוקים  ומידע כוזב בערכים השונים מאחר שהממשק שלה  מאפשר לכל אחד  לערוך  ולייצור תוכן .

המקרה של הפורומים רדיט בולט מיוחד , הן משום שביחס לגודלו הצנוע יחסית באינטרנט הוא תופס נתח משמעותי בתשובות שמפיק CHATGPT .

המחקר   How  AI search really works ניתח  את החיפושים בCHATGPT בחמש קטגוריות : פיננסים , טכנולוגיה דיגיטלית , שירותים עסקיים, מוצרי אלקטרוניקה ואופנה.

המחקר בחן  150 אלף  תשובות לשאילתות , ונערך ביוני  2025. שיטת הבדיקה מתייחסת למספר הפעמים הממוצע שמקור מוזכר בתשובה לכל שאילתא ( פרומפט).

אם המקור  מופיע  פעם אחת  בכל תשובה לשאילתא, השיעור הוא  100% , כשהוא מופיע בממוצע יותר מפעם אחת בכל שאילתא, הנתון  גבוה מ100%.

לפי ממצאי המחקר, רדיט ( פורומים )  גובר על מידע מאתרים מומחים בציטוטי חיפוש מקצועיים, ושולט  בתוצאות בפער גדול  מהשאר . כך,  למשל ,  הוא מופיע כמקור  ב176.9%  משאילתות  הפיננסים  של משתמשים בCHATGPT , כלומר , אזכור  של כמעט פעמיים  בכל שאילתא , וזאת אף שזהו תחום בו הדיוק קריטי.

זאת לא גזירת גורל : בהשוואה  שערך המחקר מול גוגל AI MODE , נמצא  כי בעוד CHATGPT  מעניק לרדיט עדיפות  כסמכות ראשונה  בייעוץ פיננסי , כלי הבינה המלאכותית  של גוגל מעניק עדיפות לאתרי פיננסים מקצועיים כגון BANKRATE ועוד. כלומר , אפשר גם אחרת .

רדיט כמקור מידע שולט בציטוטי  CHATGPT  בתחומים נוספים , ובראשם שירותים עסקיים ( 141% ) , טכנולוגיה ( 122% ) ומוצרי אלקטרוניקה ( 127% ) .

"כל זה סותר הנחות מסורתיות לגבי סמכות  המקורות  של בינה מלאכותית" , מציין ראש צוות המחקר , קרלוס סילבה. " זה קורה מאחר שמודלים של בינה מלאכותית  עשויים  לתעדף  חוכמה קולקטיבית  על פני מקורות מקצועיים" . " תוכן שנוצר ע"י קהילה ( כגון הפורומים של רדיט)  נושא סמכות  משמעותית  מבחינת  הבינה מלאכותית , ובמיוחד  בCHATGPT " , לעתים קרובות אפילו  יותר מאשר  הסמכות של מומחים" .

במקרים מסוימים ההטיה  מגיעה עד לכדי אבסורד. כך למשל , הבלוג הרשמי של מיקרוסופט מקבל פחות ציטוטים  בCHATGPT מאשר שרשורים  בפורומים של רדיט על מוצרי מיקרוסופט.